Seagate IronWolf vs WD Red: Hvilket er et bedre NAS-drev? [Partition Manager]

Resumé :

Seagate IronWolf vs WD Red

Når man vælger et NAS-drev, ved nogle mennesker muligvis ikke, hvordan man vælger mellem Seagate IronWolf og WD Red. I dette indlæg, MiniTool Partition Wizard viser dig Seagate IronWolf vs WD Red specifikationer og lister nogle faktorer, du skal tage i betragtning, når du køber et NAS-drev.

husk e-mail windows 10

Hurtig navigation:

Hvad skal du se efter i et NAS-drev?

NAS-harddiske er harddiske designet specielt til NAS. Generelt er NAS-harddiske med samme kapacitet meget dyrere end stationære harddiske, fordi NAS-drev vil anvende nogle unikke designs, for eksempel er NAS-harddiske varmebestandige og vibrationsbestandige og kan læses og skrives kontinuerligt i flere uger.



NAS-harddiske bruges normalt i RAID, og ​​dataene på NAS-drevet læses relativt hyppigt. Derudover skal kravene til NAS-drev på virksomhedsniveau være meget højere. Det skal have evnen til at løbe 24 timer i døgnet, 7 gange om dagen.



Når du køber et NAS-drev, skal du tage følgende faktorer i betragtning:

  • MTBF: Det er en forkortelse for gennemsnitlig tid mellem fejl og refererer til den gennemsnitlige arbejdstid mellem to tilstødende fejl. MTBF kan afspejle den relative pålidelighed af en række produkter, og disk array-produkter har generelt en MTBF på ikke mindre end 50.000 timer.
  • Arbejdsbelastning: Det viser, at NAS-harddisken har lav fejlrate, hvis drevet læser og skriver under en bestemt mængde data om året. Ellers vil drevet sandsynligvis mislykkes.
  • Indlæs / los cykler: Det refererer til antallet af gange, hovedet bevæger sig ind / ud af harddisken, når det tændes. Denne faktor har intet at gøre med harddiskfejl, men det vil påvirke harddiskens levetid.
  • Uoprettelige læsefejl: Enheden er normalt bit, og den refererer til hver gang hvor mange databit der læses fra harddisken, der kan være en fejl, der ikke kan rettes. Det er en af ​​de vigtigste parametre til evaluering af harddiskens stabilitet.

Bemærk: Nogle diskfirmaer er for nylig begyndt at bruge AFR (Annualized Failure Rate) i stedet for MTBF, fordi AFR kan indikere pålideligheden af ​​et enkelt produkt.



Der er selvfølgelig også andre faktorer, du skal overveje, for eksempel rotationshastighed, maksimal vedvarende dataoverførselshastighed, garanti, 24/7 drift osv.

Seagate IronWolf vs WD Red

I denne del vil jeg lave et diagram for at vise dig Seagate Ironwolf vs WD Red i forhold til specifikationerne:

Seagate IronWolf (6-12 TB) Seagate IronWolf (4 TB) WD rød (8-12 TB) WD rød (4 TB)
24/7 drift JA
RPM 7200 5900 ~ 5400
Maks. Vedvarende dataoverførselshastighed 210 MB / s 180 MB / s 210 MB / s 178 MB / s
Cache 256 MB 64 MB 256 MB 64 MB
RAID-understøttelse Alle konfigurationer
Kabinet 1-8 bugt Op til 8-bay eller rackmonteret
Arbejdsbelastning 180 TB / år
MTBF 1 million timer
Uoprettelige læse fejl <1 in 10^15 bits <1 in 10^14 bits
Indlæsnings- / aflæsningscyklusser 600.000
Tændtimer 8760 Ikke offentliggjort
Vibrationssensor JA LADE VÆRE MED
Gennemsnitligt strømforbrug 7,8 - 8,8 W. 4,8 W. 5,7 - 8,8 watt 5,3 W.
Tomgangsforbrug 5,0 - 7,6W 3,95 watt 2,8 - 5,3 W. 3,4 W.
Strømforbrug i standby 0,6 - 0,8W 0,5 watt 0,5 - 0,8 W. 0,4 watt
Støjniveauer 27 - 32 dB 23 - 25 dB 20 - 29 dB 25 - 28 dB
Redningstjeneste Valgfri LADE VÆRE MED
Garanti 3 års begrænset garanti

Fra ovenstående diagram om WD Red vs Seagate IronWolf-specifikationer kan du nemt vide, hvilken NAS hårdt der er bedre for dig. Men du skal vide, at ovenstående specifikationer frigives af Seagate og WD-producenter.

Nogle gange har du brug for nogle tests, der kommer fra tredjepartsinstitutioner. Disse mere objektive data kan også hjælpe dig med at træffe et bedre valg.

backblaze q2 2019 harddiskfejl satser miniaturebillede Backblaze afslørede Q2 2019 og Lifetime HDD-fejlrater

Dette indlæg viser dig 2. kvartals 2019 og fejllevelsesfrekvensen for harddiskens levetid frigivet af Backblaze. Derudover forklarer det, hvorfor harddiske mislykkes.

Læs mere